Итан и Хила Клајн, брачни пар који стоји иза изузетно популарног ИоуТубе канала х3х3Продуцтионс, изашли су као победници у правној битци око понашања на ИоуТубе-у која је претила да их доведе до банкрота. У пресуди која има огромне импликације на начин на који јутјубери раде, судија Кетрин Б. Форест је потврдила да видео реаговања који је поставио дуо – који је поделио њихов одговор на видео снимак колеге Јутјубера Мета Хосеинзадеха – не представља кршење ауторских права.
Погледајте повезане Зашто ће Јутјубер балон да пукне Морамо да разговарамо о ИоуТубе-овој љубави према ужасним вратоломијама ИоуТубе: Где можете да експериментишете на људима колико год желитеКлајнови су познати по својим реакционим видео снимцима, који укључују пар који исмејава садржај својих колега Јутјубера, од сумњивих видео снимака шале до псеудо-друштвених експеримената. Такви видео снимци, попут оног који исмејава Хосеинзадеха, често укључују исечке видео снимака других корисника, праћене дисекцијом и коментарима. Хосеинзадех, неимпресиониран презривим извештавањем, поднео је тужбу против Клајнових 2016, оптужујући их за кршење ауторских права и клевету.
Правну битку која је уследила, која је претила банкротом пара, субвенционисао је креатор ИоуТубе-а Филип ДеФранко, који је прикупио више од 170.000 долара (132.000 фунти) да би покрио њихове правне трошкове. Потоњи је упозорио: „Ако их малтретирају и црпе средства због ове смешне тужбе и/или изгубе овај случај, то би могло да буде ужасан преседан за друге ствараоце.“
У победничкој пресуди, судија Форест је пресудио да Клајнсово коришћење Хосеинзадехових клипова представља поштену употребу: „Сваки преглед Клајновог видеа не оставља никакву сумњу да он представља критички коментар Хоссовог видеа; такође нема сумње да Клајнов видео дефинитивно није тржишна замена за Хосов видео. Из ових и других разлога наведених у наставку, употреба исечака из Хосовог видеа од стране оптужених представља поштену употребу као ствар закона“, изјавила је она.
Пресуда поставља важан преседан за Јутјубере који позајмљују или алудирају на садржај других. Форрест је, међутим, желео да нагласи да то није општа одлука о видео снимцима реакције; постоје нијансе у таквом садржају, који често прелази сфере кршења ауторских права. Неки видео снимци, нагласила је, комбинују коментаре са клиповима, док су други „више слични групном гледању без коментара“. „Суд“, закључила је она, „овде не одлучује да сви „снимци реаговања“ представљају поштену употребу.
У међувремену, Форест је такође одбацио тужбу за клевету коју је Хосеинзадех покушао да наметне Клајновима, у којој је овај двојац оптужио да га клевета у видео снимку на Јутјубу о тужби. „Јасно је да су коментари оптужених у вези са тужбом или мишљења која не могу да се спроведу или су суштински истинити као питање закона“, стоји у Форестовом саопштењу.
Пресуда представља тријумф не само за тим х3х3, већ и за поштену употребу на сајту за дељење видеа, стављајући хиљаде потенцијалних прекршилаца на чистац. Итан Клајн је твитовао да је та одлука била „огромна победа за поштено коришћење на Јутјубу“.
Пар је такође поново поставио видео који је све започео, праћен поруком: „Молим вас, уживајте у нашем креативном власништву, пародији на МаттЛоссЗоне’с Болд Гуи 🙂 Ово је видео за који смо били тужени, уживајте у овом поновном отпремању.“ Весеље је било опипљиво - и од срца заслужено.
Референтну пресуду можете прочитати у целости овде.